Lot 1

Conception collaborative de systèmes agroécologiques autonomes, résilients et justes

Objectifs

Développer une méthodologie de conception participative de systèmes de culture et/ou de production, visant à :

1- accroître l’autonomie aux échelles de la ferme, du collectif et du territoire

2- réduire les risques d’érosion des sols en augmentant leur couverture dans l’espace et dans le temps.

Mettre en œuvre cette méthodologie avec un groupe d’agriculteur.ices, pour tester des pratiques et suivre leurs effets.

Démarche

La co-conception collective s’est appuyée sur une méthodologie de type « backcasting »1, qui consiste à réaliser un état des lieux, décrire un futur souhaité et définir des stratégies permettant d’y parvenir.

Étape 1 : 

Enquêtes auprès des fermes du collectif, s’appuyant sur un diagnostic agroécologique de système agraire visant à comprendre leur fonctionnement (social, économique, agronomique), leurs objectifs et leurs projets en lien avec les problématiques de l’autonomie.

Plus de détail

Ce travail a été initié dans le cadre d’un projet tuteuré avec un groupe d’étudiants en licence professionnelle « Conseil en Système agroécologique », et conduit par AGIR et le GIP-LIA. Une étude sur les indicateurs de l’autonomie des agriculteur.ices a ainsi été produite.

Le diagnostic a ensuite été co-construit avec les partenaires (CDA 31, CD 31 et GIP-LIA) et a visé à produire un outil de diagnostic générique avec un tronc commun et différents modules au choix (érosion, carbone, eau, etc) qui puisse être utilisé par les conseillers agricoles pour réaliser d’autres diagnostics, par exemple demandés pour les MAEC, ou pour le Projet de Territoire Garon’Amont (PTGA).

La phase de diagnostic, menée conjointement par DYNAFOR, AGIR, la CDA 31 et le CD 31, a alterné séquences individuelles et partages collectifs afin de faire émerger des axes communs de travail. Ces éléments sont à la base du choix des expérimentations et des thématiques du GIEE Des sols verts toute l’année pour répondre à des attentes individuelles et aux enjeux du territoire.

Un stage M2 mené en 2024 a finalement analysé la place les filières de commercialisation de la polyculture-élevage dans les dynamiques d’autonomisation des agriculteur.ices sur le territoire.

Étape 2 : 

Accompagnement du collectif à travers un cycle itératif d’ateliers et d’essais de pratiques agroécologiques, pensés à l’échelle de la ferme, d’un collectif (deux / plusieurs fermes) et du territoire.

Plus de détail

Nous avons mis en place des dispositifs de démonstration et d’animation chez des agriculteur.ices pour tester certaines pratiques agroécologiques. Il s’est notamment agi de tester le comportement de différentes espèces et variétés (en mélange) de couverts végétaux sur une vitrine démonstrative. Ce dispositif a servi de support privilégié d’échanges lors de 2 journées techniques organisées par les partenaires du projet pour sensibiliser et diffuser plus largement ces pratiques. Par ailleurs, des expérimentations de couverts végétaux pâturés ont été implantées chez des polyculteurs-éleveurs, pour évaluer les effets du pâturage sur le sol.

Enfin, l’accompagnement du collectif s’est matérialisé dans le montage (une année d’émergence) et l’animation du GIEE « Des sols verts toute l’année » en partenariat avec la CDA 31.

Des actions spécifiques pour communiquer et valoriser les résultats ont été menées dans le Lot 4.

Résultats et livrables attendus

Une méthodologie d’accompagnement à la co-conception de système autonome, publiée dans un article scientifique et diffusée dans un format accessible aux organismes de conseil agricole, incluant un outil de diagnostic agroécologique générique pour les conseillers agricoles ;

Des changements de pratiques vers l’agroécologie et plus d’autonomie chez les agriculteurs impliqués dans le GIEE accompagné ;

Une sensibilisation aux pratiques agroécologiques d’un large nombre d’agriculteurs sur le territoire ;

Des pistes d’action concrètes pour améliorer l’autonomie alimentaire pour les éleveurs.ses sur le territoire ;

Des données génériques sur les systèmes et dynamiques agricoles pour le Lot 2 ;

Une auto-évaluation de la méthode.

Bibliographie

[1] Börjeson, L., Höjer, M., Dreborg, K. H., Ekvall, T., & Finnveden, G. (2006). Scenario types and techniques: towards a user’s guide.Futures, 38(7), 723-739. DOI : 10.1016/j.futures.2005.12.002.

[2] Ryschawy J., Charmeau, A., Pelletier, A., Moraine, M. & Martin, G. (2018). Using the serious game Dynamix to design trade relationships among grain and livestock farmers in Ariege. Fourrages, Association Française pour la Production Fourragère, 207-212. DOI